Klassische Change-Modelle sind auf großen Flipcharts schnell erklärt – acht Stufen nach Kotter, drei Phasen nach Lewin. In der Praxis eines steirischen Mittelstandsbetriebs mit fünfzig oder zweihundert Mitarbeitenden sieht Veränderung selten so ordentlich aus. Da fällt eine Umstrukturierung mit einer Babypause zusammen, ein Führungswechsel mit einem wichtigen Kundenprojekt, und niemand hat wirklich Zeit für ein sauberes Acht-Stufen-Programm.
Warum klassische Modelle oft zu langsam oder zu abstrakt sind
Die großen Change-Frameworks wurden für Konzerne mit eigenen Change-Abteilungen entwickelt. Im Mittelstand trifft eine Veränderung meist auf dieselben zwei, drei Personen, die auch das Tagesgeschäft am Laufen halten. Was hier fehlt, ist selten die Theorie – meistens fehlt die Zeit, die Theorie überhaupt in der eigenen Realität anzuwenden. Organisationsentwicklung, die im Mittelstand wirkt, muss deshalb pragmatischer ansetzen: nah an der tatsächlichen Arbeitssituation, mit wenigen, aber klar priorisierten Schritten statt eines kompletten Programms.
Die drei häufigsten Auslöser für OE-Bedarf
In meiner Praxis in Graz und der Steiermark sehe ich vor allem drei wiederkehrende Situationen. Die erste ist Wachstum: Ein Unternehmen verdoppelt sich in wenigen Jahren, aber die Führungsstrukturen sind noch für die alte Größe gemacht. Die zweite ist ein Führungswechsel: Eine neue Geschäftsführung oder Abteilungsleitung übernimmt, und die informellen Regeln, nach denen das Team bisher funktioniert hat, gelten plötzlich nicht mehr. Die dritte ist eine Fusion oder Übernahme: Zwei Kulturen treffen aufeinander, und niemand hat vorher offen ausgesprochen, wie unterschiedlich diese Kulturen tatsächlich sind.
In allen drei Fällen ist der eigentliche Engpass selten fachlich – er ist menschlich und strukturell zugleich.
Was einen guten Organisationsberater von reiner Strategieberatung unterscheidet
Strategieberatung liefert oft exzellente Analysen und Foliensätze – die Umsetzung scheitert dann daran, dass die Zahlen zwar stimmen, aber niemand im Team versteht oder mitträgt, warum sich etwas ändern soll. Genau hier liegt mein eigener Zugang: Ich komme selbst aus zwanzig Jahren Controlling, Investor Relations und HR – ich kann die Zahlen lesen und gleichzeitig verstehen, warum ein Team trotz richtiger Zahlen nicht mitzieht. Organisationsentwicklung braucht beides: die betriebswirtschaftliche Logik und das Gespür dafür, wie Veränderung bei den Menschen ankommt, die sie tragen sollen
Ein Beispiel aus der Praxis
Ein typischer Fall: eine Rückkehr aus der Karenz, die im Organigramm wie eine Randnotiz aussieht, in der Praxis aber ein vollständiges Change-Projekt ist – neue Zuständigkeiten müssen verhandelt werden, das Team hat sich an eine andere Aufgabenteilung gewöhnt, und ungesagte Erwartungen prallen aufeinander. Wird das als reine Personalfrage behandelt, entstehen genau die Spannungen, die Monate später als „Teamkonflikt“ bei mir landen. Wird es von Anfang an als das behandelt, was es ist – ein Veränderungsprozess mit mehreren Betroffenen –, lässt sich vieles davon vermeiden.
Steht bei Ihnen eine Veränderung an, deren Richtung noch unklar ist? Ob Wachstum, Führungswechsel oder eine anstehende Rückkehr ins Team – ein erstes, unverbindliches Gespräch hilft oft schon, die eigentliche Fragestellung zu schärfen.
Kommentar hinzufügen
Kommentare